La Torre di Babele

Il blog di Pino Scaccia

La perizia conferma: non sono stati i marò a uccidere. E sul peschereccio indiano c’erano uomini armati

pesc

Dall’11 maggio del 2012 il governo italiano è in possesso di una “Inchiesta sommaria” sull’incidente della Enrica Lexie che ha visto coinvolti i Marò Salvatore Girone e Massimiliano Latorre. Il rapporto dettagliato è dell’ammiraglio Alessandro Piroli, allora capo del terzo reparto della Marina, l’ufficiale più alto in grado inviato in India subito dopo l’incidente. Piroli elenca i fatti, le prove, le ipotesi note in quel momento sulla morte dei due pescatori. Un’inchiesta che non accusa, non contesta, ma elenca fatti o perlomeno versioni di fatti. E che riporta, nero su bianco, anche i risultati delle perizie balistiche indiane, secondo cui il calibro dei proiettili ritrovati nei corpi dei pescatori uccisi è il 5,56 Nato, e le armi che hanno sparato non sono quelle di Girone e Latorre, ma quelle di altri due marò che erano a bordo della Lexie.

Sono le ore 12 quando “in acque internazionali, a circa 20 miglia dalla costa indiana, secondo quanto riportato dal giornale di bordo di Nave Lexie …. Latorre e il sergente Girone sono stati allertati per la scoperta al radar di una piccola imbarcazione…”. L’avvistamento avviene alle 11,55 (ora indiana 16,25), a sole 2,8 miglia dal mercantile, che fino al momento non si era accorto di nulla. L’equipaggio calcola che il battello sia in rotta di collisione con la petroliera. Quando il peschereccio è ad 800 metri dalla Lexie iniziano le prime segnalazioni luminose. “Latorre ed il sergente Girone si adoperano per effettuare segnalazioni luminose sicuramente visibili dall’esterno – si legge nel rapporto – e mostrano in maniera evidente le armi al di sopra del loro capo”. L’imbarcazione non cambia rotta e procede dritta contro la Enrica Lexie. Raggiungendo i 500 metri di distanza.

Il dubbio, dichiareranno poi i due marò, per loro diventa una certezza: sono pirati. Anche il comandante Umberto Vitelli, ne è convinto. “Il comandante della nave attiva l’allarme generale, al quale sono combinati anche i segnali sonori antinebbia (sirene), avvisa via interfono l’equipaggio che si tratta di un attacco pirata”. E’ a quel punto che “Latorre e Girone sparano le prime due raffiche di avvertimento in acqua”. Il natante si avvicina ancora. Il sospetto che si tratti di pirati si fa ancora più concreto quando le due imbarcazioni si trovano a 300 metri l’una dall’altra ed in continuo avvicinamento. A questo punto un evento decisivo: “Girone identifica otticamente tramite binocolo la presenza di persone armate a bordo del motopesca. In particolare si accorge che almeno due dei membri dell’equipaggio sono dotati di armamento a canna lunga portato a tracolla con una postura evidentemente tesa ad effettuare un abbordaggio della nave. Latorre esegue la terza raffica di avvertimento in acqua, costituita da quattro proiettili”.
Non ci sono maggiori dettagli né sul tipo di armi che si è ritenuto di individuare, e neppure su cosa sia la “postura tesa ad effettuare l’abbordaggio”. Ma da quel momento in poi chiaramente il Nucleo militare è in massimo allarme. Il peschereccio non accenna a cambiare rotta. Anzi continua ad avvicinarsi fino a raggiungere una distanza di 100 metri, puntando al centro della nave. A quel punto i due marò riferiranno all’ammiraglio Piroli di aver sparato l’ultima raffica, ancora una volta in mare (non sui pescatori-pirati), quando soltanto 50 metri separano la petroliera dal St. Antony. Ed ecco che finalmente il peschereccio sfila verso il mare aperto.

Piroli però riporta poi il racconto dell’unico testimone del St. Anthony, Freddy, il proprietario. Il quale spiega alla polizia del Kerala “di essersi svegliato a seguito di un suono e di aver scoperto il timoniere (Jelestine) già deceduto. Nel mentre, transitava una nave la cui descrizione è coerente con quella della Lexie – riporta l’inchiesta – che apriva il fuoco contro la sua imbarcazione con il “continuous firing” da circa 200 metri di distanza provocando la morte di un secondo membro dell’equipaggio, Aiesh”.
A bordo erano presenti 11 pescatori: tutti dormono dopo una notte di pesca, gli unici svegli sono quelli che moriranno, e forse lo stesso timoniere si era assopito. L’unico a testimoniare sarà il proprietario Freddy, svegliato dal suono delle sirene. Quindi la barca avrebbe avanzato senza essere governata fino ad andare in rotta di collisione con la petroliera italiana. Gli inquirenti, concludono: “E’ singolare che, pur avendo diritto di precedenza, una piccola imbarcazione facilmente manovrabile rimanga su rotta di collisione con una petroliera fino a meno di 100 metri, esponendosi ad enormi rischi per la navigazione (…) Tali evidenze hanno fatto valutare come una minaccia il comportamento del natante da parte del personale presente a bordo di E. Lexie”.

Chi dette l’autorizzazione alla petroliera di rientrare in porto? Questo ormai è chiaro. Il ministro della Difesa, nel novembre scorso, rispose così: “L’autorizzazione a procedere verso le acque territoriali indiane è stata data dalla compagnia armatrice, una volta contattata dal comandante della nave. Ciò tuttavia, per la presenza del Nucleo militare di protezione di bordo è avvenuto a seguito di preventiva informazione della catena di comando militare nazionale”. La decisione fu dell’armatore, la Marina diede il suo nulla osta, ma è chiaro perché, e il rapporto Piroli lo spiega: l’equipaggio aveva ricevuto una telefonata sul telefono Inmarsat, la Guardia Costiera indiana chiedeva alla Lexie di tornare in porto per identificare due battelli di pirati. La collaborazione giudiziaria con la polizia indiana non era un optional.
Il rapporto ha un intero, delicatissimo paragrafo sulle prove balistiche effettuate dalla polizia indiana alla presenza di ufficiali dei Ros e del Ris dei Carabinieri. “Per completezza di informazione si sintetizzano i risultati cui sarebbero giunte le autorità indiane (…) sono stati analizzati 4 proiettili, 2 rinvenuti sul motopesca e 2 nei corpi delle vittime. E’ risultato che le munizioni sono del calibro Nato 5,56mm fabbricate in Italia. Il proiettile tracciante estratto dal corpo di Valentine Jelestine è stato esploso dal fucile con matricola assegnata al sottocapo Andronico. Il proiettile estratto dal corpo di Ajiesh Pink è stato esploso dal fucile con matricola assegnata al sottocapo Voglino”.

Le prove balistiche indiane individuerebbero quindi non solo che i proiettili sono italiani, ma anche che provengono da fucili mitragliatori assegnati ad altri 2 fra i 6 membri del Nucleo del Battaglione San Marco. La relazione della Marina a questo punto non esclude nulla: “Qualora dovessero essere confermati i risultati ottenuti dalle prove indiane o se, a seguito di ulteriore attività forense riconosciuta anche dalla parte italiana, si riscontrasse l’attribuibilità dei colpi ai militari italiani, a quel punto, nelle pertinenti sedi giudiziarie dovrà essere appurato se l’azione di fuoco è stata interamente condotta con la finalità di effettuare tiri di avvertimento in acqua erroneamente o accidentalmente finiti a bordo”, oppure se si sia deciso intenzionalmente di “indirizzare il tiro a bordo del natante”. Questo soltanto se le prove balistiche indiane saranno confermate. Ma ormai una cosa è sicura: sarà la giustizia indiana a tenere il processo sulla morte di Valentine Jelestine e Ajiesh Pink, e terrà conto delle prove della sua polizia.  (repubblica.it)

18 comments on “La perizia conferma: non sono stati i marò a uccidere. E sul peschereccio indiano c’erano uomini armati

  1. Avevano dei visi troppo dolci e puliti. Anche ammesso fossero stati loro, era ovvio che era stato un incidente e non andavano comunque trattati in questa maniera becera; adesso dopo quello che hanno dovuto passare da INNOCENTI…. tra persone NORMALI e soprattutto in BUONAFEDE gli si chiederebbe umilmente scusa… per tutto quello che gli hanno fatto passare, a loro e alle loro famiglie.
    Ma no, “chi si scusa si accusa”…. ragionano i malafede e gli orgoglietti gonfiati come palloncini.
    La “giustizia” indiana adesso deve farli tornare immediatamente a casa, e poi con la medesima calma che si sono presi finora risolveranno il caso – che neanche ne hanno pochi poi…di casi tragici a cui pensare.

  2. Poi scusa è, per quanto inverosimile io ce l’ho veramente il dubbio che i due al timone fossero davvero due pescatori, armati per difendersi a loro volta da situazioni pericolose, e che si siano addormentati mandando la barca allo sbando, perchè che ne so, tutto può essere. Ma: perchè ad altri non viene altrettanto il dubbio che fossero invece pirati anzichè pescatori, infatti armati, senza fermarsi pur “esponendosi a enormi rischi per la navigazione”, e ritenendo inverosimile che due pescatori, armati, si addormentino mentre guidano una barca?
    questo mi chiedo.

  3. (fermo restando che poi questi sono discorsi e ragionamenti basati sulla buonafede… non su basi politiche, burocratiche, commerciali, economiche…)

    • pinoscaccia
      6 April 2013

      Le tue sono opinioni personali (peraltro corrette) ma i risultati delle perizie sono fatti. E confermano l’innocenza dei marò.

      • sì sì, infatti ritengo l’India perfino corretta da questo punto di vista – avendo gestito tutto loro, perlomeno… – ma io mi riferivo a chi con sicurezza sostiene ancora che si trattava di due pescatori. Il dubbio ce l’ho pure io, ripeto, che fossero davvero due pescatori, ma anche il dubbio contrario..dovrebbe venire, (cioè che fossero due pirati).

        • pinoscaccia
          6 April 2013

          vedi, adesso sbagli: l’india non è stata mai corretta, ha gestito tutto per manipolare la verità

          • sì, dall’inizio sì…. non è stata corretta, per tutti i motivi che sappiamo, a cominciare dal fatto che fossero acque internazionali (per proseguire coi ricatti politici ed economici ecc.), ma adesso…nel confermare che sono innocenti lo è stata.

          • pinoscaccia
            6 April 2013

            ma guarda che quelli che ho pubblicato sono i risultati italiani, i marò devono ancora essere processati e voglio proprio vedere come si comporta l’india

  4. come i risultati italiani! ma non era in India….che si erano resi conto di tutto ciò?!
    non ci ho capito niente allora… senti a me questi mi fanno venire il mal di testa, ci rinuncio (per non parlare dell’ultimo post).
    Allora non ci ho capito niente, va bene, comunque per me i due marò sono una questione Umana… figure romantiche e pulite, da difendere (e ora pure innocenti dai risultati italiani). Punto.
    Allora l’India fa come le pare…come stava facendo dall’inizio…. e resta tutta l’ingiustizia che stanno subendo i due marò.

    • pinoscaccia
      6 April 2013

      è così purtroppo, speriamo solo che alla fine la ragione prevalga

  5. Scusa è: oltre a Piroli, c’è:
    “anche i risultati delle perizie balistiche indiane, secondo cui il calibro dei proiettili ritrovati nei corpi dei pescatori uccisi è il 5,56 Nato, e le armi che hanno sparato non sono quelle di Girone e Latorre, ma quelle di altri due marò che erano a bordo della Lexie”.
    Lo vedi che c’era anche una perizia indiana? mica sarò cretina completa che leggo una cosa per un’altra, no?
    Poi sull’India siamo tutti d’accordo, nessuna trasparenza, ricatti economici e politici sulla pelle dei due marò: una farsa… per usare un eufemismo, una barbarie…per dire le cose come stanno.

    • pinoscaccia
      7 April 2013

      hai ragione: l’ammiraglio italiano riporta anche le perizie balistiche indiane

  6. Monique
    7 April 2013

    L’unica certezza è che questi due, senza se e senza ma, se ne restano in India…

  7. Walter
    7 April 2013

    La probabilità è che questi due poveracci verranno condannati a morte da un tribunale circondato da strade in terra battuta dove forse non hanno nemmeno luce elettrica, ma che la condanna verrà tramutata (per grazia ricevuta) in pena all’ ergastolo da scontare nel paese di provenienza. Dopo aver pagato si intende, un consistente gruzzolo ulteriore. Con buona pace degli italiani, ridicolizzati fino al midollo, per colpa del feticismo politico e diplomatico del governicchio tecnico presente in Italia, all’ atto della vicenda.

  8. A tutto c’è un limite…. “non ci sottovalutassero” (come ha minacciato la gandhi – il minuscolo è d’obbligo insieme al governicchio tecnico). Non credo proprio potranno accusare due innocenti, con le vicende seguite anche dagli esperti italiani, poi altro che i loro affaruncoli di bottega…scoppia lo scontro vero a quel punto.

    • Noi mandiamogli bei pensieri… dicono che sono importanti, e in un momento come questo ancora di più. Io ci credo e voglio crederci.
      E che l’India si metta una mano sulla coscienza…. non si gioca con la vita di due ragazzi giovani puliti coraggiosissimi…e innocenti. Che li restituiscano alle loro famiglie, che di dolore ce n’è già tanto in giro..per la bruttezza (non)umana.

  9. Pingback: [Dossier Marò]. Due anni di attesa per una vicenda piena di ombre, senza nessuna prova della colpevolezza dei militari italiani | PINO SCACCIA blog

  10. Pingback: [Dossier Marò]. Due anni di attesa per una vicenda piena di ombre, senza nessuna prova della colpevolezza dei militari italiani | Dossier

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on 6 April 2013 by in giustizia.

Professione Reporter

2016: morti 105 reporter.
[341 in prigione]

Un fiocco giallo per padre Paolo Dall'Oglio e Sergio Zanotti, rapiti in Siria.

Aspettando i 984 anni che mancano al 3000


Categories

Archives

contatti
pinoscaccia@gmail.com

Blog Stats

  • 691,836 hits

ShinyStat

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 14,421 other followers

L’ultimo libro

%d bloggers like this: